告発者サイド。銀杏が文春の取材に答えたことが、想定外だったという記事を見た。
銀杏が告発にかかわっていない＝かかわりたくないと考えると、身内や関係者にやっかい
な人がいるというのが自然かな。タナベは機動隊勤務なのに大丈夫なのかｗｗｗ

>>604
田南部は終了
警察庁や上司と協会にも喧嘩売ったからな


まぁ一連の騒動の争点は警視庁出禁は栄や協会の圧力があったかどうかだと思うけど

イベント会社社長S告白

S
「以前このI氏から栄と知り合いだからイベントにギャラ込みで100万で呼んでやると言われた。
Iに金を払い３人で顔合せもしたが、Iは直前になっても一向に連絡をしてこないし取り合わない。
仕方なく栄氏に直接連絡をして事情を説明するとノーギャラで出演してくれた。
ただこれをよく思わなかったIが栄に対し恨みを持ち、嫌がらせもこの辺りから始まった。
昨年の練習中に大怪我をした選手がいましたが、それをマスコミに公にしたのもIです。
その時にも栄に対しこれだけでは終わらないぞと脅しをかけていたそうです。」

伊調も告発までする気はなかった、弁護士や男子コーチをけしかけたのもこのI、栄の言っている黒幕も勿論このI

>>605
>仕方なく栄氏に直接連絡をして事情を説明するとノーギャラで出演してくれた。
ただこれをよく思わなかったIが栄に対し恨みを持ち、嫌がらせもこの辺りから始まった。

栄がノーギャラで出演した事で、Iが取れるマージンが流れ逆恨みしたって事？

>>605
そもそも事故の公表は当事者がすすんでやるべきじゃねえの

>>605
2018年3月8日 17時0分 ZAKZAK（夕刊フジ）
http://news.livedoor.com/article/detail/14404757/


もしコレが本当だと全部つながるが・・・ちょっとにわかには信じがたいぞ

内閣府に告発状届いてないんだって
なんなんこれ？

>>606
さすがにそれはないだろw
レスリング協会に届いてないんだよね？

>>609
あ、そうなん？
内閣府には届いてるんだね
馳浩が、見れてないから誰が主語になってるのかも分からないって。

この従姉妹と伊調は全く何の関わりもないよ
むしろハゲと仕事とかしてたらしいじゃん

＞以前このI氏から栄と知り合いだからイベントにギャラ込みで100万で呼んでやると言われた。
＞Iに金を払い３人で顔合せもした
I に金は払ってる。

>>617
Iが取りっぱぐれがないなら、ノーギャラ決めた栄に逆恨みする理由がよく分からないなあ

>>627
俺の顔を潰す気かってDQN理論では

栄を陥れるために伊調が嘘をついているとしたら
「警視庁に「練習に来なくていい」と言われた」という伊調の発言内容も嘘という事になるけど
そんな嘘をつくのかな？
栄を陥れるのに警視庁をディスる必要は無いと思うけど

>>634
文春の文面それを言われた相手が栄から高田に変わってるのが気になる
誰に言われたかなんて間違えないような

>>641
それな
第1弾で「栄が」だったのが
第2弾で別の人物にかわってるって
謝罪もんだよな

>>643
一応、文春(田南部)を擁護しとくと、田南部に注意をはじめてのは当時本部長の高田で、
その高田の地位を引き継いだ栄も高田と同様の注意を行ったということだと思われる。
>>199とか>>186とかの説明を参照。

しかし、あらためて考えると、「合宿に勝手に選手を呼ぶな」と注意されたからパワハラだ、といっている側が
「栄管理下の合宿で事故が起こった。許せん」といっているんだからかなり香ばしい話だよな。
真剣に事故の話を受け止めるなら、勝手にコーチが選手を呼ぶなんて言語道断だし(事故の際の責任はどうなる?)
ましてや女子選手を呼ぶなんて論外だろう。

>>675
たかが他の選手呼ぶだけのことがそんなにイレギュラーで大層なことかね
その程度で監督責任まっとうできなくなるって指導者としてどうかね

>>641
>>643
文春第二弾でも
「栄コーチから男子合宿参加を止められた」
「（栄コーチの高校の同級生の）土方監督から警視庁への出入りを禁止された」
「栄コーチから『田南部のコーチを受けるな』と圧力をかけられた」
「栄コーチと土方監督との話し合いで田南部コーチが警視庁のコーチから外された」
って記述は普通に書かれてるよ

今回はそれに加えて新たに高田うんぬんの部分が付け加えられたのかと

>>682
栄コーチと土方監督の話し合いは盗聴でもしたのかな？

>>684
土方監督から聞いたんでは？
↓の土方ー大橋との話し合いの時みたいに

「『来なくていい』という直接的な言葉ではありませんが、それに似たような言葉です。（ALSOKの）大橋（正教）監督と土方さんの話の中で『馨はちょっともう（来ないで欲しい）となったそうです』」（伊調馨）

>>682
今電子書籍で見てるけど
＞「栄コーチから男子合宿参加を止められた」
↓
「出るなと直接言われていないけど、そういうことを言っていると田南部コーチから聞いたことはあります」
になってるけど？

＞「栄コーチから『田南部のコーチを受けるな』と圧力をかけられた」
↓
これ伊調の言葉じゃなくて文春の説明で
伊調の言葉は「当時田南部さんは男子コーチだったのでそこは控えろと」

全然違うじゃん

>>687
いやだから文春第一弾も第二弾も同じ記述で
一弾と二弾で変化はないんだけども？

第一弾と第二弾の記事を読み比べてみたらわかるよ

>>688
682にレスつけたのになんでお前が返事すんの？
自演？

>>687
そもそも第一弾にも
「栄コーチから警視庁への出入りを禁止するように言われた」
「栄コーチから男子合宿には参加しないように言われた」
とは伊調は言ってないよ

>>692
682に聞いてるんだけど
IDコロコロしてんの？

>>682
アルソックの人と警視庁の人で話をしたって記事になってたんじゃなかったの？
両方あるってこと？

>>690
＞アルソックの人と警視庁の人で話をしたって記事になってたんじゃなかったの？


ALSOKの大橋監督と土方との部分は弾二弾で新たに出てきた部分
それ以外の箇所は第一弾のほぼそのままの記述で第二弾にも載ってるよ

それと
ALSOK～の部分は伊調のコメントとして新しく加わったということ
第一弾の伊調のコメントにはその記述はなかった

>>634
直接言われたのか？

次の展開としては、その893の録音男が勝手に編集した録音テープを出してくるとか？
従兄弟にこんなクズがいてかわいそう
広報部長？としてスーツ着てALSOKで頑張ってたのに
ダークなイメージついちゃったからALSOKも広報としては使いづらくなっちゃうじゃん

栄を陥れるために伊調が嘘をついているとしたら
「警視庁に「練習に来なくていい」と言われた」という伊調の発言内容も嘘という事になるけど
そんな嘘をつくのかな？
栄を陥れるのに警視庁をディスる必要は無いと思うけど

>>646
田南部｢栄が警視庁行くなって言ってたからくんなよ｣
伊調｢え？え？え？｣
栄｢そんなこと言ってないよ、信じてください｣

ってことだろ

あれ？この前これ関連のスレ覗いた時は栄は悪！！！常にくっついてる吉田もクズ！！2人は＊！伊調さん頑張ってくたさい
……みたいな意見ばっかだったのに今日久々スレを見たら｢伊調が怪しい｣｢俺は最初から伊調が怪しいと思ってた｣の流れになってて困惑
結局どっちがどうなのかさっぱり

>>651
ハゲ叩きスレでは今でもハゲ叩きしてるよ
こっちは告発側変じゃね？って人のスレ

ハゲ至学館がほかの女子レスリング選手を不当扱い排除することで独占しているのは事実
女子レスリング実績を盾にハゲ至学館がレスリング協会を牛耳っているのも事実
ハゲ至学館利権がおいしいのでほかのレスリング協会の人間がハゲ至学館に乗っかっているのが実態
ハゲが強化本部長という分不相応の役職について男子レスリングまで支配して、
無保険の男子選手を半身不随再起不能にして無責任で逃げて隠蔽したのも事実

この事実を従兄弟・I氏が作文しているのではなく、この事実があってこれを公にすると
飯のタネになるからかかわっているだけ

>>654
最初の方こういう話ばっかりだから
よっぽど至学館が独占してんのかと思って色々調べると
全然そんなことなくて呆れるんだよな
そりゃ強豪だから至学館が多いのはそうなるだろうけど

文春で告発者は安達って言ってるけど

>>668
仕掛け人が表に出ないじゃね。
Iっていう人の関係に矮小化したいのか、週刊新潮は。
それだけじゃないのは、いろいろな人の発言を見れば分かるのに

>>668
だからそのバックの話だろ
わざととぼけてんの？

たった一人呼ぶくらいで何を騒いでるのやら
栄なんか自分はしょっちゅう講演会やらの金儲けで空けてるくせにね
至学館にいる大勢をワシが育てたアピールしまくってるくせに

>>678
「たった一人」だから問題なんだろうに。
どういう基準で呼んだのよ?選考したのか?
という話だろう。

伊調はいっていることむちゃくちゃなんだよ。
「女子合宿には至学館しか呼ばれない」とかいいつつ、自分は呼ばれてもいない男子合宿にコネで潜り込んでいるし。